第2079页（1 / 2）

她绝不容许，身边亲友为了她的愿望，再有任何伤损。

否则宁愿与韦海池鱼死网破，同归于尽。

严寺卿，本宫何尝怪罪你栽陷诽谤?栽陷忠良者另有其人，你不待本宫阐明，便以挂冠请辞逼迫，倒让本宫心中狐疑新法改除弊失，强调以实据为重，你却仅凭罪官口供，便恳请将贺侍郎逮捕审问，以叛国大罪鞫讯，本宫先还念你，未曾谙通新法，办案之时，仍难免适用陈规，这非罪过，本宫原也不打算追究，认为私下警醒为当。

冷笑道：然本宫不过为贺侍郎辩白几句，你便以跪辞相逼，那么，本宫倒要问问严寺卿，你究竟有何罪证，证实指控，你究竟有何等理由，才如此坚定不疑主张，务必要将贺侍郎逮捕刑鞫?

严慎硬着头皮应对：非但罪官口供，朝堂之上，诸多御史言官，纷纷弹劾贺澄台犯叛国大罪，下官职任大理寺卿，方才

御史言官不同司法官员，可以风闻言事，纵有不实，亦不担诽谤之责，然谁说仅凭言官风闻，司法官员便能够引为罪凿?否则朝廷仅以风闻处罪，又何必另置司法?本宫现在问你，你有何实据，认为贺侍郎罪行确凿，建言批捕，否则宁肯辞官?

不待严慎回应，十一娘再问：新法规定，事涉中枢要臣，需三司决议，刑部、御史台长官，二卿可以直抒己见，是否也赞同贺侍郎确犯叛国大罪，理当刑鞫?

严慎已经冷汗淋漓。

第1353章 另一条路

御史台的长官林昔就不说了，早早被打上近臣的标签，刑部尚书虽非后族一系，却如陶葆仪一样，在严慎看来，是个冥顽不化之徒，事实上他之前极尽游说能事，仍不能争取刑部尚书与他一同上谏，现下皇后当众问此二人决议，又怎有奇迹发生?

事态也确如严慎所料，另二位完全不赞同他的见解，并毫不讳言，偏向贺湛是被污篾。

而那些有权以风闻劾事的言官，自然也拿不出实据证明贺湛叛国，这原本就是毁谤，又怎有任何实据?

但大周近五十年来的朝堂，可从未强调过证据，尤其对于叛国、谋逆等大罪，天子一直坚持宁错三千不放一例的法则，甚至英宗帝时，谋逆之罪更是成为君帝名正言顺处死叛臣的手段，因为这根本不需罪证确凿，只要天子觉得臣公可能谋逆，那么就该当处死。

不过正如十一娘当初不能为贺湛的贪贿罪名辩护，严慎也同样不敢悍然主张谋逆不用罪证，因为这无疑是将所有士大夫的生死，送呈执政者任意决断。

严慎作为士大夫其中一员，又怎敢损毁集体利益?

说到底，皇后主张按实证判罪，对于绝大多数官员而言，其实是增加了保障。