第666页（1 / 2）

虽然这会儿是大年初一的下午时段，但是因为这个问题，网络上讨论得也是沸反盈天，甚至微博上还刷出了#冬奥男单花滑裁判打分不公#的话题来。

这也是本届冬奥到目前为止在网络上存在感最强的时刻。

不少花滑爱好者们也关注到了这样的情况，也有人出来解释了一二三四条，为什么裁判打分会偏低的原因。

吃瓜路们看得是一脸迷惑：【你们打分项目怎么这么麻烦？】

事实上，正是考虑到裁判打分制中可能出现的种种不公，所以才会有数量庞大的裁判组成员，也有裁判组组长会审核分数是否符合标准，同时如果在事后被isu认定为执裁不公的裁判，也会被进行相应判罚。

不仅如此，isu出具并且几乎每年都在更改的花样滑冰的分数手册上也明确规定了各种分数的给予条件，其内容繁杂到现在的tes技术分和pcs节目内容分组成最终得分，而t分中又再分为bv基础分和goe执行分，p分也需要由滑行、衔接、表演等5项分数组合而成，而p分在由9名裁判打分后，还会去掉最高分与最低分，再去平均值乘以节目的p分系数。

而选手bv基础分的获得与goe执行分的获得，也都各自有着十分明确的标准，例如1个跳跃如果安排在节目后半将在跳跃基础分再乘以1.1，跳跃存周（周数不足）基础分需要乘以0.7……

如此种种，在打分和计算上十分地复杂，正是为了规避裁判权力过大，在打分上的不公允现象。

但是就算如此，裁判组在对选手打分时，实际上还是存在可操作空间，毕竟标准虽然都在，但是裁判执裁时严苛程度的不同，就会导致最终的分数出现一定的偏差。

例如那个给苏哲的3a打出了goe加分0的j3裁判，所谓跳跃goe的加分条件共有8条，例如意想不到/创新/难度进入、清晰的步伐直接进入、好的高度和远度等等。

虽然大家都觉得苏哲的那个跳跃很好，但是也会有头铁如j3的裁判表示【我不觉得】。

这种时候，考验的就是裁判的公平公正与否了。

……

…………

虽然有冰迷们解释了这么一大堆，但是吃瓜路们还是捧着手里的瓜义愤填膺：【不是，我说你们打分项目果然很麻烦，而且按照这样的说法，其实裁判就是刻意压分了吧？】

解释了一大片的冰迷们抬头看了一眼自己前面的回覆：【……好像真的是这么个意思。】